2021年12月11日下午，由北京大学经济学院主办的“第四届中国百所大学经济学院院长论坛”之分论坛八在经济学院410会议室以云端对话方式举行。首都经济贸易大学经济学院院长王军、云南财经大学商学院院长钟昌标担任论坛召集人和主持人。北京大学经济学院经济史学系主任周建波和财政学系副主任袁诚担任联系人。本场分论坛的议题是“经济学热门学科与冷门学科的协同发展”。
“经济学热门学科与冷门学科的协同发展”分论坛
本场分论坛的参会嘉宾有：哈尔滨工业大学(深圳)经济管理学院院长黄成、南京信息工程大学自贸区研究院院长刘军、西藏大学经济与管理学院副院长孔少华、武汉理工大学经济学院院长魏龙、湖北工业大学经济与管理学院能源经济系主任张燕华、西安交通大学经济与金融学院副院长沈灏、安徽师范大学经济管理学院副院长马长伟、华中科技大学经济学院院长张建华、深圳高等金融研究院副院长王丛、四川大学经济学院党委书记熊兰、辽宁大学经济学院院长谢地。
钟昌标认为热门学科和冷门学科之间不存在明确的界限，其本身是动态变化的，而且是相互促进的。例如，数据要素的出现与数字经济的发展为信息不完全与理性经济人假设赋予了新的内涵，使一些所谓的冷门理论学科重新变得热门，学科的融合性加强。此外，在国家基金申请方面，钟昌标发现相对冷门的、学理性更强的如经济史研究的命中率更高，而相对热门的针对经济现象进行解读的这些学科命中率则不高。因此，在经济学学生培养或者专业选择方面，应正确看待热门与冷门之间的相对性，鼓励学生加强对基础理论知识的钻研，“坐得住冷板凳”。
黄成同样认为热门和冷门学科是动态转化的，并且这种转化有时候十分迅速。因此，学院在学科的设置上需要具有一定的前瞻性。在学科规划上，一方面要有定力，但同时也要与时俱进，可以将冷门学科与热门学科做一些结合，更好地适应教育市场的需求。哈工大作为工科学校，传统经济学科相对于老牌财经院校不具备优势，因此在招生时突出了工大的工科优势，在学科规划上向数字经济方向倾斜，并与理学院、计算机学院实行了联合培养，取得了较好的招生效果。
刘军指出，不同学者对热门与冷门学科的认识不同，因此在区分上不存在严格界限，在研究方法上这些学科之间的联系也很紧密。关于热门学科和冷门学科如何协同发展这个问题，他认为不同分支的学者应该进一步加强彼此间的交流与沟通。
周建波首先回顾了北京大学经济史、经济思想史学科的发展历程，从1995年的辉煌到2000年后接近十年的快速衰败，直到2012年左右随着中国经济的发展与民族自信心的上升逐渐回暖。在这个过程中，学者们逐渐感受到了经济史学学科对于解释长时段的社会经济现象的优势。近年来，一些研究主流经济学的学者纷纷进入到经济史学领域，带来了一些新方法，也带来了一些问题。偏重计量的新方法的引入改变了现代发表的偏好，对以理论结合实践的文字描述为主的传统经济史学研究的成果发表与评价产生了巨大冲击。作为一个交叉学科，未来如何推动经济史学的发展，还需要进一步的探讨。
孔少华针对西藏大学的特殊性发表看法。他介绍到西藏大学有许多的冷门绝学，比如少数民族经济专业，这些专业因为小众而被视为冷门专业，但实际上研究方向非常前沿，且有很多尚未被挖掘的文献资料与数据。此外，西藏的特殊性决定了关于西藏的经济问题研究不仅仅是一个经济学问题，也包含着重大的政治意义与战略意义，因此无论是冷门学科还是热门学科，都属于社会前沿领域，具有重要的研究与实践价值。他指出，目前西藏问题研究的经济学人才缺口很大，希望在学科建设上能同国内知名高校与专家加强合作。
魏龙提出，大量技术性的新方法逐渐深入到经济学的学科体系，带来了经济学专业设置的不断丰富与更新。他从三个方面分析了这种变化对未来经济学学科发展可能带来的影响：在经济学的研究视野方面，经济学重大理论体系的变化周期在不断地缩短；在研究框架、逻辑与方法方面，新的技术以及外在因素的引入将带来重大影响；在社会功能的方面，如果能将学科的社会功能引入学科体系，那么可能可以避免一些专业落入冷门。魏龙倡议专家们对传统与新兴研究方法间可能存在的矛盾，应怀抱更加开放的态度，积极应对学科变化对办学条件与思路带来的挑战。
张燕华指出，招生率与就业率是评价学科冷热的重要指标，并提出信息不对称可能造成就业率高，但招生率低的“热专业遇冷”现象。他结合自身专业经验介绍了依托于多学科融合的混合式教学、“社研双师”的导师制度以及实践平台的搭建的产学研政协同育人的新文科模式，为热门专业的遇冷问题提供了应对实践。
沈灏谈到，学生就业情况不理想是专业遇冷的一个重要原因，其背后还有两个深层次原因：其一，这些冷门专业缺乏学术认同，理论经济学中传统思辨型研究范式的论文不易被接收；其二，没有形成学术共同体，缺乏交流和发声的机会，这也在一定程度上抑制了本土的经济学理论创新。他表示，西安交大非常重视对理论经济学等相对冷门专业的人才招募工作，并正努力在学术评价体系和资助体系上设计一些新政策，以激励踏实静心做经济学理论创新和研究的青年学者。
马长伟从自身的研究方向经济史的角度分享了一些观点。他提到，从学科传承的角度来看，经济史应该是经济学的源头，虽然冷门，但具有重要的地位。没有经济史对所有实践的归纳与总结，就无法产生真正的科学。中国特色社会主义政治经济学的理论研究，不能离开对中华人民共和国经济史和中国社会主义经济思想史的研究。因此，学界应对这些相对冷门的学科给予更多的重视与认同，带动这些学科的发展，使其更好地融入到经济学的体系里面去。
袁诚表示，无论是冷门学科还是热门学科，都在理论基础、研究范式，以及研究目标等方面存在一定的共性，可以在互相借鉴与补充中实现协同发展。如热门学科可以从冷门学科当中借鉴相关的素材与视角，并加以拓展，而冷门学科也可以借鉴热门学科的一些研究方法寻求创新，如量化历史领域最近就非常热门。此外，在课程设置与人才培养方面，不应有所偏颇，而是要鼓励学生在学科的协同发展和融合中发掘原创性研究，激发学者研究兴趣。
张建华从经济学供求理论的角度提出，经济学科中的冷与热是社会需求的反映，一些相对冷门的基础性学科虽然很重要但是社会需求可能不大，而一些学科趋于热门则是因为确实形成了这样的社会需求，应理性看待并回应这种变化。在人才培养方面，一方面要重视与尊重社会的需求，但同时需要利用一些宏观调控手段进行一定的引导，不能让一些专业过热，也不能让一些冷门但基础的专业消亡。对于一些基础性研究和冷门绝学，也可以通过形成学术共同体、设置一些专项课题来引导学科发展。
王军谈到，冷热学科的转换取决于两个重要方面，第一是理论的形成，第二是方法的创新。一个学科如果没有理论创新，就会逐渐衰落，如本世纪初经济思想史与经济史之所以越来越冷，主要在于缺乏突破性的新见解。此外，如果方法上长期没有革新，也会陷入发展瓶颈。因此学科要发展，需要在学术前沿上不断寻求理论和方法上的创新，这样才能不断吸引新的年轻的学术力量，保持学科的活力。
供稿单位：科研与博士后办公室
供稿人：王蓉
美编：单祎琳、初夏
责编：量子、禾雨、予天
