北大经院工作坊第702场
经院-全健院
“健康与劳动经济学”工作坊
主讲人：谭娅 (对外经济贸易大学国际经济贸易学院助理教授)
主持人：庄晨（北京大学经济学院助理教授）
讲座主题：Shattering the “Iron Rice Bowl”: Spousal Labor Supply Response to SOE Reform in China
参与老师： 北京大学经济学院秦雪征教授、石菊长聘副教授、姚奕长聘副教授、王耀璟助理教授、袁野助理教授、梁远宁助理教授，北京大学全球健康发展研究院刘国恩教授、吕蓓妮助理教授、潘聿航助理教授、孙宇副研究员、林昊翔助理研究员、杨佳楠助理教授，北京大学马克思主义学院封世蓝助理教授，对外经济贸易大学保险学院张帆助理教授
讲座内容：
本次讲座的主题为“国企改革对于配偶劳动供给的影响”。从文献中看，户主的收入冲击对配偶的劳动供给可能存在两种影响，即有可能为了弥补收入下降，配偶增加劳动供给，也有减少劳动供给以增多陪伴时间的机制存在。谭娅及其合作者基于1997-98大规模下岗潮，以此准自然实验作为外生冲击，采用双重差分模型，深入探讨了国有企业下岗潮对配偶的劳动力市场表现影响。结果表明，无论户主是否下岗，国有企业工作的户主的配偶都增加了劳动供给，且这种增长通知体现在以周计、以年计的劳动小时数和劳动参与率上。从事件分析法来看，这种影响是持续的。
在基线结果的基础上，谭娅及其合作者进行了详细的稳健性检验。作者考虑了家庭结构、其他可能政策干扰、劳动力市场环境和个体健康水平等多方面的潜在影响因素，发现处理效应仍然显著。此外，作者还从子女情况等多方面做了分样本回归，结果表明养育子女的家庭劳动供给增加较多，而有老人赡养责任的家庭劳动供给增加不显著。谭娅及其合作者的研究，有助于刻画就业和收入风险对劳动者家人的影响，指出了就业市场结构性变化对劳动力市场可能带来的其他影响的方向。
北大经院工作坊第703场
经济史工作坊
主讲人：Gary Richardson (Professor of Economics at the University of California in Irvine)
主持人：Mark Hup（北京大学经济学院助理教授）
讲座主题：Political Independence and Financial Stability: Evidence from Gubernatorial Elections During the Progressive Era and Great Depression in the United States
参与老师：北京大学经济学院赵留彦长聘教授、郝煜长聘副教授、李伦助理教授、赵一泠助理教授、Kevin Joseph Meredith Devereux助理教授、Christian Payne Hennigan助理教授，清华大学社会科学学院经济学研究所徐志浩助理教授
讲座内容：
首先，Richardson提出本文的研究话题：金融监管的独立性是否能提升金融稳定性？监管者的政治从属性（political subordination of regulators）是否会破坏金融稳定？随后，他阐释了金融监管独立性的含义，即政客不能随意地雇佣或解雇监管者，相反政治从属性则意味着监管者需要根据政客的要求行动。Richardson进一步解释了为何这个研究话题是重要的：一、金融监管独立性是OECD国家经济制度的基石；二、由于政客不喜欢它，金融监管独立性正在受到威胁和削弱；三、金融活动正向政治干预更多的国家和部门转移。
更具体地，Richardson主要研究两个历史时期的问题：进步时代（the Progressive Era，1903-1929）银行监管机构管辖权下放到州长的改革是否加深了政治与经济的联系？大紧缩时代（the Great Contraction，1930-1933），政治因素是否加剧了银行危机？
问题的答案从描述性统计就可以看出。为回答第一个问题，Richardson绘制了1903-1929年之间相对于每次选举时间的每季度银行处置（bank resolution）和破产数柱状图，可以看出选举之前的银行处置和破产显著比之后少，在州长监管的州前后差距更大，由司法监管的州则差距较小。使用事件分析法可以证实以上观察。为回答第二个问题，他对1930年有选举和无选举的州分别绘制银行暂停（suspension）比例折线图，发现有选举的州在选举后两周内银行暂停比例显著提升，而无选举的州变化较为缓和。Richardson同时说明了离群点背后的故事：田纳西州选举后，人们发现州长在选举前通过推迟银行暂停压制了银行失败的信息，于是发生了连环金融恐慌和银行暂停。
之后，Richardson展示了计量回归的结果，更正式地证实了以上观察，并表明虽然现代金融监管仍然受到政治周期影响，但是这种影响的规模远远小于上世纪初。
讲座过程中，Richardson用大量生动的故事深入浅出地讲解了他的研究发现。与会老师就是否存在完全的金融监管独立、州长推迟银行处置之后连任概率是否更高、选举更激烈时效应是否更大、选举时政客是否无暇处理银行失败等问题与主讲人进行了探讨。
北大经院工作坊第704场
计量、金融和大数据分析工作坊
主讲人：Xingyu Li(National School of Development, Peking University)
主持人：王熙（北京大学经济学院助理教授）
讲座主题：Nonparametric Tests for Equality of Conditional Distributions（条件分布等式的非参数检验）
参与老师：北京大学经济学院王一鸣教授、巩爱博助理教授，北京大学国家发展研究院黄卓长聘副教授、张俊妮长聘副教授、孙振庭助理教授，北京大学新结构经济学研究院胡博助理教授
讲座内容：
本文针对两个条件分布的相等性提出了两种易于实现的非参数检验。为了避免估计条件密度函数，文章将原假设转换为等效特征。基于双样本U过程和弱收敛理论，作者构建了柯尔莫哥罗夫-斯米尔诺夫（KS）和克拉梅尔-冯米塞斯（CvM）统计量并找到了它们的渐近分布。临界值通过乘数自举法构造。所提出的KS和CvM检验被证明是渐近size控制的，并且对每个固定的备择假设下的DGP是一致的。文章提供了关于检验的局部功效的研究。蒙特卡罗实验说明了有限样本中检验的良好性质。
北大经院工作坊第705场
宏观经济学工作坊
主讲人：陈拓 (清华大学助理教授)
主持人：李博（北京大学经济学院助理教授）
讲座主题：Non-Tariff Trade Barriers in the U.S.-China Trade War （中美贸易战的非关税壁垒）
参与老师：北京大学经济学院陈仪副教授、韩晗长聘副教授、李伦助理教授，北京大学国家发展研究院赵波长聘副教授、余昌华长聘副教授、李明浩助理教授
讲座内容：
利用中国海关数据发现，在2018年和2019年中美贸易战最激烈的时期，非官方非关税壁垒是中国从美国进口总体减少50%的原因。在控制了美国进口产品与其他国家销售的同一产品的相对价格变化后，根据美国产品相对于其他国家进口同一HS-6产品的变化推断出非关税壁垒。对少数农产品征收非关税壁垒并不适用于国有进口商，对国有进口商在进口总额中所占比例较高的产品征收了更大的非关税壁垒。在中美贸易战中，非关税壁垒造成了中国消费者90%以上的福利损失。非关税壁垒导致的美国进口减少给中国带来的福利损失大约是关税提高导致的同等进口下降的六倍。与关税相比，非关税壁垒的成本更高，且非关税壁垒不会产生收入。
北京大学经济学院工作坊简介
2018年10月，北京大学经济学院、国家发展研究院和新结构经济学研究院达成框架合作协议，约定采用轮流主持的方式共同举办工作坊，正式建立了科研领域的交流创新合作机制。2019年，根据协议，先后启动了七个工作坊：政治经济学工作坊；国际经济学与实证产业组织工作坊；宏观经济学工作坊；微观理论经济学工作坊；计量、金融和大数据分析工作坊；劳动-健康经济学工作坊和发展与公共财政工作坊。2019年举办了127场活动。截至2020年年底，工作坊共举办209场活动，这些活动为广大师生提供了良好的国内外一流学术交流平台，促进了学院之间的学术资源整合和人才培养，提升了广大师生和经济学领域的研究水平。2021年伊始，北大经济学院继续扩大工作坊规模、扩展合作范围，与光华管理学院、国家发展研究院共同举办了“经济史”工作坊；与国家发展研究院、现代农学院共同举办了“生态、环境与气候经济学”工作坊；打破高校间壁垒，与清华大学经济管理学院、中国人民大学财政金融学院共同举办了“风险、保险与不确定性”三校联合工作坊。2021年10个工作坊共计举办了193场活动。2022年下半学期，北京大学经济学院与全球健康发展研究院合力打造了“经院-全健院健康与劳动经济学工作坊”。截至2022年底，10个工作坊共举办了184场活动，总计586场活动。2023年9月新增加“行为与实验经济学工作坊”，目前学院共有11个工作坊开展活动。今后我们将继续深化合作，为广大师生的学术交流提供更为广阔的平台。
供稿：科研与博士后办公室
美编：初夏、小乔
责编：度量、雨禾、雨田
