北大经院工作坊第1319场
经院-全健院
“健康与劳动经济学”工作坊
主讲人：Ho Quoc Dang Hung (Assistant Professor at Nanyang Business School, Nanyang Technological University)
讲座主题：Self-Control and Overconsumption: Empirical Evidence from Cigarette Purchases
主持人:潘聿航（北京大学全球健康发展研究院助理教授）
讲座内容：
许多吸烟者会避免大量购买香烟，而是频繁地单包购买，即使存在多包折扣也是如此。有趣的是，这一模式似乎是香烟所特有的：同样的消费者在其他产品上会使用批量购买的折扣。Ho Quoc Dang Hung分享的文章发现，这种行为可能反映了吸烟者对成瘾性产品过度消费问题的意识，因为手边有大量香烟可随时获得，会导致他们消费更多。
文章使用美国马里兰州121家便利店中超过10,000名吸烟者在2020年8月至2024年12月期间的交易记录。该数据集包含价格、折扣、GTIN以及购买数量的详细信息。吸烟者平均每周购买2.23包香烟，并在58%的购物行程中遇到多包折扣。利用多包折扣暴露程度作为工具变量，研究发现由于折扣而额外购买一包香烟会导致每日香烟消费量增加35%。
此外，该研究估计了一个混合类型结构模型，将吸烟者的过度消费倾向和对这一问题的四种风险意识包含在内。估计结果表明，86%的吸烟者易受过度消费影响，而约三分之二的吸烟者至少部分意识到这一倾向。这一结果解释了一些吸烟者愿意放弃多包折扣带来的货币节省的原因，即通过限制购买数量以实现自我控制。
最后，该研究评估了几项政策反事实。当半包容量的香烟定价为标准包装价格的80%时，预计可使消费量减少约2%；当定价为60%时，减少幅度可达4.5%。相比之下，禁止批量购买折扣从而减少的香烟消费量不足1%。这一预测与纽约州范围内折扣禁令的实证证据基本一致。
北大经院工作坊第1320场
宏观经济学工作坊
主讲人：Payne Hennigan（Assistant Professor at Waseda University）
讲座主题：The Middle Consumption Trap（中等消费陷阱）
主持人：韩晗（北京大学经济学院长聘副教授）
讲座内容：
Payne Hennigan聚焦战后出口导向型工业化经济体的增长路径，解释这些经济体为何能够借助出口实现快速追赶，以及为何在迈向消费驱动型增长时普遍面临转型迟缓、甚至转型不完全的困境。研究提出，一国的发展取决于两条前沿的同步拓展：一是企业能够生产的产品范围，二是居民有能力消费的产品范围。在大众消费经济中，生产能力与家庭购买力通常同步提升；而出口导向型发展通过获得海外市场准入，为企业“边干边学”提供需求支撑，从而暂时突破国内购买力不足的约束，加快产业升级和产品扩张。
与此同时，Payne Hennigan的研究表明，国际市场准入本身存在上限。在出口导向阶段，工资水平更多取决于人均外部市场准入，而非生产率提升，导致生产前沿持续推进、消费前沿却相对滞后，进而形成“中等消费陷阱”。企业进入尚未掌握的新产品领域仍需依赖较低工资以保持出口竞争力，但低工资又限制了居民消费能力，使经济追赶在接近技术前沿前陷入停滞。模型表明，摆脱这一困境需要经历一段相对缓慢的增长时期：随着工资上升，经济体会暂时失去部分新出口产品的价格优势，随后才能逐步完成从出口驱动向消费驱动增长的转型。
北大经院工作坊第1321场
经济史工作坊
主讲人：仇乙彤（Assistant Professor at University College London）
讲座主题：Network Bounded Authoritarian Legality: Confiscation and Political Control in Qing China
主持人：赵一泠（北京大学经济学院长聘副教授）
讲座内容：
讲座伊始，仇乙彤介绍了清代抄家制度的基本背景。清代抄家是皇权体系中最为严厉的惩戒手段之一，只有皇帝拥有下令抄家的权力。整个清代现存档案中约有2573件抄家令，平均每年约9.6起。曹雪芹家族被抄、嘉庆年间查抄和珅等均为广为人知的案例，但只是大量抄家案件中的一小部分。清代抄家事由多达39类，除谋逆外，还包括贪腐、行政失责、市场不法、文字狱等。相关案件从奏折检举、军机处传旨，到查封宅邸、多方审讯和家产处置，各个环节均留下了较为完整的书面记录。
仇乙彤表示，抄家的政治意义并不限于没收财产，也可以被理解为清代统治者治理精英的重要政治工具。既有解释往往强调皇权的任意性、财政掠夺动机或君主个人偏好，而本研究则试图从精英社会网络的角度，解释统治者如何选择严厉惩罚的对象。
在抄家对象的选择上，统治者面临一个基本权衡：一方面，对精英实施严厉惩罚需要产生足够的警示和震慑作用；另一方面，又不能过度破坏维系地方治理的精英关系网络。基于这一逻辑，仇乙彤提出，较为理想的惩罚对象可能是那些在全国精英网络中具有较高可见度、但在地方关系网络中嵌入程度较低的官员。由于这类官员在全国精英网络中具有较高影响力，对其公开惩戒能够向其他精英传递较强的政治信号；与此同时，由于其在地方社会中的关系网络相对薄弱，将其清除所造成的地方治理与社会网络损耗也相对有限。
为检验这一假说，仇乙彤及其合作者整理了两千余份满汉奏折，构建了包含309个抄家个案的数据库，并利用中国历代人物传记资料库（CBDB）对其中213个抄家案例进行人物关系匹配，共关联61259名清代精英及14315条社会关系。在此基础上，研究构建了两个层面的关系网络：一是用于衡量全国网络可见度（Reach）的全国精英网络，二是用于衡量地方嵌入度（Embeddedness）的、以抄家涉案人物为中心的局部关系网络。
在实证分析中，研究以指数随机图模型（Exponential Random Graph Model，ERGM）为主要方法，考察精英网络结构与抄家之间的关系，并结合Logit回归和Firth惩罚似然估计进行补充检验。结果显示，在全国精英网络中可见度越高的官员，成为抄家对象的可能性越高；而地方网络嵌入程度越高，其被抄家的可能性则越低。换言之，在全国精英网络中具有较高影响力、但在地方关系网络中扎根较浅的官员，更容易成为严厉政治惩罚的对象。研究还发现，满洲八旗和蒙古精英遭受抄家的风险显著高于汉人精英，表明这一惩罚机制同时受到清代族群结构与八旗制度的影响。
在交流讨论环节，与会师生围绕案例界定、数据分类和实证方法等问题展开了深入讨论。例如，在清代抄家的不同程序路径中，“高级官员”与“政治反对者”两类案件可能存在一定重叠，如何对两类案件进行区分成为讨论的问题之一。仇乙彤从案件启动机制出发作出回应，指出高级官员案件通常具有较为明显的“证据前置”特征，而政治反对者案件则更多表现为“政治决定前置”。与会师生还围绕网络指标构建、案件分类及相关制度背景进行了进一步交流。
北大经院工作坊第1322场
微观理论经济学工作坊
主讲人：周扬帆（北京大学经济学院助理教授）
讲座主题：Knowledge-Based Mechanisms
主持人：石凡奇（北京大学经济学院长聘副教授）
讲座内容：
在本次报告中，周扬帆分享了关于双重不确定性下鲁棒机制设计的研究。他关注一个现实问题：机制设计者可能只对参与者私人信息的部分维度掌握贝叶斯分布，而对其他维度的分布的无法形成可靠的信念。周扬帆据此构建了一个同时包含贝叶斯成分和模糊成分的机制设计框架，并假设设计者在所有与已知边际分布一致的联合分布中，按照最坏情形评价机制。他介绍了“知识基础机制”，即机制只根据设计者掌握分布的贝叶斯成分作出分配，而不依赖模糊性成分。报告的核心问题是，何时这种简单机制能够实现鲁棒最优。周扬帆首先提出“最坏情形类型归约”：如果在每个贝叶斯成分下，不同模糊类型的激励约束能够由一个最坏情形类型概括，那么最优的知识基础机制也是鲁棒最优的。他进一步给出“共同偏离”和“效用凸性”两个便于检验的充分条件，并说明当不同模糊类型具有不同的最优偏离时，筛选这些类型可能提高设计者收益。随后，周扬帆讨论了多维配置、存在模型误设的筛选问题以及多参与者环境中的信念模糊等应用。该研究将若干看似不同的结果纳入统一框架，说明在分布信息有限时，不筛选某些维度可能是由激励结构决定的最优选择。
北京大学经济学院工作坊简介
2018年10月，北京大学经济学院、国家发展研究院和新结构经济学研究院达成框架合作协议，约定采用轮流主持的方式共同举办工作坊，正式建立了科研领域的交流创新合作机制。2019年，根据协议，先后启动了七个工作坊：政治经济学工作坊；国际经济学与实证产业组织工作坊；宏观经济学工作坊；微观理论经济学工作坊；计量、金融和大数据分析工作坊；劳动-健康经济学工作坊和发展与公共财政工作坊。
2021年伊始，北大经济学院继续扩大工作坊规模、扩展合作范围，与光华管理学院、清华大学社会科学学院等共同举办了“经济史”工作坊；与国家发展研究院、现代农学院共同举办了“生态、环境与气候变化经济学”工作坊；打破高校间壁垒，与清华大学经济管理学院、中国人民大学财政金融学院共同举办了“风险、保险与不确定性经济学”三校联合工作坊。2022年下半学期，北京大学经济学院与全球健康发展研究院合力打造了“经院-全健院健康与劳动经济学工作坊”。2023年9月新增“行为和实验经济学工作坊”，10月新增“数字经济工作坊”，目前学院共有12个工作坊开展活动。
截止2025年底，工作坊共举办了1230场活动，其中2019年举办了127场活动，2020年举办了82场活动，2021年举办了204场活动，2022年举办了173场活动，2023年举办了227场活动，2024年举办了218场活动，2025年举办了200场活动。这些活动为广大师生提供了良好的国内外一流学术交流平台，促进了学院之间的学术资源整合和人才培养，提升了广大师生和经济学领域的研究水平。
供稿：科研与博士后办公室
美编：初夏
责编：度量、雨禾、雨田
