2026年10月22日下午，北大经院经济史学系学术研讨会“经济史学新拓展——企业史研究的理论与实践”在北京大学经济学院107会议室举行。出席本次研讨会的代表来自北京大学、清华大学、中国社会科学院经济研究所、中国人民大学、中国政法大学、中央财经大学、北京师范大学、华北电力大学、河北经贸大学等高校和科研机构；《中国社会科学》《中国经济史研究》《经济思想史学刊》《企业史评论》《新时代经济史研究》等期刊编辑部，以及商务印书馆、东方出版社、社会科学文献出版社、中国人民大学书报资料中心等出版单位的代表到场参会。
开幕式由北京大学经济学院经济史学系主任、教授，中国经济思想史学会会长周建波主持。北京大学经济学院党委书记、北京大学教材建设博雅特聘教授张亚光，中国社会科学杂志社党委常委、副总编辑、编审路育松，中国经济史学会常务副会长、研究员赵学军先后致辞。
张亚光在致辞中指出，企业史研究应从微观视角出发，同时与人类社会现代化进程这一宏大背景结合起来，唯有如此，研究才更具解释力与现实意义。路育松表示，经济史研究兼具历史学的厚重与经济学的灵动，是构建中国自主经济学知识体系不可或缺的根基。赵学军代表中国经济史学会祝贺会议召开，并强调企业是现代社会基本经济单元，企业史研究正逢其时。
合影
第一阶段
第一阶段主旨发言由北京大学经济学院经济史学系副主任、长聘副教授郝煜主持，共有六位教授发言。
北京大学经济学院讲席教授叶坦以“我的‘三线’岁月与学术思考”为题，结合自己先后在三个三线工厂工作的七载亲身经历，梳理三线建设的历史背景、区域类型与企业转型。她提出，三线研究是当代企业史研究的重要内容，应置于特定的历史环境中考察，客观、全面地认识这段历史，开展深入的研究工作，同时也要防止“拔高”。而“艰苦创业、无私奉献、团结协作、勇于创新”的三线精神，也是经济思想史研究值得重视的。
清华大学社会科学学院教授龙登高以“华商家族企业上市与代际传承：控制与激励”为题，分析海外华商家族企业从抵触上市到积极上市的转变。他指出，上市带来的公开透明有助于减少家族成员猜忌、保障利益相关方权利、动员社会资源，但也可能削弱家族企业的战略定力与企业家精神，因而需要在控制权安排与制度激励之间寻求平衡。
中国政法大学商学院教授李晓以“企业家职能理论史的新拓展”为题，主张企业史研究与经济思想史研究“两史融合”。他梳理了从坎蒂隆到熊彼特之前西方经济思想史上关于企业家与经济发展的理论谱系，并援引马克思著作中的“企业家”职能理论，强调以马克思主义政治经济学立场观点方法整合生产过程中与市场流通过程中的企业家职能，遵循“两个结合”构建中国自主的企业家理论史知识体系。
中央财经大学经济学院教授兰日旭以“企业史视域的中西分流”为题，秦汉官办企业体系形成，改变了赋税结构，直接影响了官办企业技术的溢出，而宋明官办产业某个环节民间参与引致了商业发展、商帮兴起，利润丰厚行业的官办化使民间资金流向了土地、捐纳、建大院及金融等非实体经济领域，失去了向工业转型的机遇。与欧洲城市工业集中、金融发展和新航路开辟后的转型路径相比较，提出从企业视角审视中西分流的微观基础。
中国社会科学院经济研究所研究员赵学军以“新质生产力——中国企业史研究的新视角”为题，指出企业史研究以往较多关注生产关系层面，对生产力层面的技术装备、技术引进、消化吸收与自主创新关注相对不足。他主张以新质生产力理论为指导，考察企业技术变革与发展的关系，关注技术引进与自主创新能力、研发梯队和国家支持等因素。
北京大学经济学院经济史学系主任、教授周建波以“红色银行业的经营与特色”为题，以北海银行为中心，考察其向贫下中农、抗属和军烈属发放低利生产贷款的制度安排。他分析了政府逐级确定贷款额度、贷款小组入村访贫问苦、村民会议评议、村干部审核等组织化识别机制，指出红色金融以生产能力而非抵押品为信用基础，并通过群众民主监督抑制高利贷，同时对其绩效和政治、经济、社会作用作了分析。
第二阶段
第二阶段重点发言由北京师范大学政府管理学院教授王华春主持，共有八位学者发言。
《中国经济史研究》常务副主编、研究员高超群梳理了中国企业史研究从新中国成立前、改革开放前到改革开放以来的发展脉络。他指出，既有研究常将企业作为经济增长或制度转型的观察窗口，未来可进一步以企业本身为研究对象，深入企业内部、充分利用企业档案，考察企业在具体制度、技术与市场环境中的实际运作。
中国人民大学经济学院教授王珏以“中英瓷业发展比较的方法论特点”为题，讨论中英陶瓷业发展比较研究中的比较尺度、时段选择与史料基础。她以景德镇与英国陶瓷产业为例，介绍了利用清宫瓷器档案、工厂销售清单和财务记录等材料开展比较研究的思路，并分享了关于产值、工资、价格及人均产量等方面的阶段性研究。
河北经贸大学期刊编辑部主任、教授武占江以“从旅蒙商的经营看多民族融合”为题，讨论清代商业活动在边疆治理与民族交往中的作用。他指出，在政治制度之外，商业网络与商人群体的活动也为不同区域、不同群体之间的联系提供了重要纽带，经济因素是理解清代民族融合与区域互动的重要视角。
社会科学文献出版社经管分社总编辑、编审陈凤玲以“《企业史评论》的特色与发展”为题，从出版实践出发，介绍了学术集刊《企业史评论》的创办背景、栏目设置与发展方向。她表示，专业出版平台有助于汇聚企业史研究成果、推动学术共同体建设；未来可进一步加强与企业在档案挖掘利用等方面的合作，鼓励跨国、跨区域企业史研究，并探索数字出版与数字人文建设，增加企业史研究成果的传播力度，提升影响力。
中国政法大学商学院企业史研究所所长、副教授曾江以“后发国家现代化视域的拉丁美洲企业史研究”为题，围绕拉丁美洲企业史研究展开报告，回顾了该领域从早期奠基到系统化学科化的发展过程。他介绍了拉美企业史研究如何回应后发国家现代化问题，并从家族企业、企业集团等案例出发介绍拉美多元化研究范式，及其经验对理解其他后发经济体企业发展的启示。
中国人民大学经济学院教授孙圣民以“近代商业企业与现代经济发展”为题，从儒家文化、宗族组织和商会组织三个角度，分析近代经济机会如何转化为商办企业的创办。他指出，诚信伦理与教育传统能够提供合作基础，宗族组织有助于动员资源，商会则可促进跨行业协调、信息沟通和权益表达；三者在特定制度环境下共同影响企业创办与发展。
华北电力大学马克思主义学院副教授李婧以“创新驱动的新型工业化与政策演进”为题，聚焦工业创新主管部门的机构改革，以国家经贸委、国家发改委、工业和信息化部及科技部相关职能变化为线索，分析工业创新政策从侧重投资与技术改造，逐步转向自主创新及创新链条协同的演进过程，并强调思想演进对于政策实践的先行作用。
清华大学社会科学学院博士后周子超以“同记商企的股份制改革与资本社会化”为题，利用近代哈尔滨同记商号的案例，探讨1907—1937年间企业股份制改造与内部资本社会化。他指出，同记商号的股份化并非简单移植外部公司制度，而是在既有商帮惯例基础上逐步发展，形成骨干持股、内部资本积累与共同体治理等特色，为观察近代企业制度的多样性提供了案例。
第三阶段
第三阶段的发言由商务印书馆经管编辑室主任、副编审宋伟主持。中国人民大学书报资料中心经济编辑部执行主编刘然结合期刊工作，感谢《人大复印报刊资料·经济史》编委会对稿件的认真评审和学术把关，有利于促进经济史学研究论文的学术质量。中国社会科学院经济研究所副研究员、《经济思想史学刊》编辑部负责人何伟分享了在经济思想史研究与期刊工作中得到老师们的帮助，希望收到更多高质量的稿件。中国社会科学院经济研究所助理研究员王于鹤，回顾在老师指导下进行张之洞经济思想研究的经历，表示将继承秉持敬畏学术、踏实治学的态度。华北电力大学马克思主义学院讲师张心雨结合清代边疆民族史研究，提出可进一步拓展企业史研究的边疆视角，关注传统边疆治理背景下商人群体的生存逻辑与商业活动。北京大学经济学院博士后王羽坚介绍了参与清史资料整理与研究的体会，并表示将在前辈老师的关怀和带领下做好资料编撰的收尾工作。东方出版社编辑张洪雪则从东方出版社的工作实践出发，介绍了区域经济研究相关选题与出版工作，并期待与学界加强合作，推动高质量研究成果传播。
随后，北京大学经济学院院长张辉教授在发言中肯定了经济史学系近年来的发展，并感谢周建波、叶坦及与会学者对学科建设的贡献。周建波在总结中表示，本次研讨会围绕企业史研究展开了深入交流，也体现了经济史与经济思想史研究古今贯通、中外兼通的发展方向，也感谢各位专家长期以来对北京大学经济史学科建设、青年教师成长和研究生培养作出的贡献。
合影
本次研讨会通过主题报告与自由交流，充分展现了经济史学新拓展的企业史研究在研究对象、比较方法、史料运用和理论视角上的多元学术价值，同时为青年学者提升科研水平搭建了交流平台。与会学者表示，未来可进一步加强企业档案整理与利用，推动微观企业研究与宏观经济转型、制度变迁和技术创新问题相结合，为经济史学研究提供更丰富的经验材料与解释路径。
供稿单位：经济史学系
供稿人：李晨溦、单梦觉
美编：初夏
责编：度量、雨禾、雨田、闻铎
