2026年6月26日，2026年清华—北大—南开—社科院（以下简称“三校一所”）经济史学术沙龙在北京大学经济学院219会议室举行。本次会议由北京大学经济学院经济史学系、清华大学中国经济史研究中心、中国社会科学院经济研究所及南开大学经济史研究中心联合主办。来自国内外高校与科研机构的专家学者、师生近70人，以“中国经济史研究的国际化与比较视野”为主题，围绕全球化转型、经济不平等、农业历史量化分析以及移民创业与经济史等议题展开深入研讨。
合影
美国密歇根大学教授保罗·罗德（Paul Rhode）、纽约城市大学教授布兰科·米兰诺维奇（Branko Milanovic）和加拿大多伦多都会大学荣休教授林小华三位国际专家学者，还有来自北京大学、清华大学、中国社会科学院、南开大学、中国人民大学、北京师范大学、外交学院、中国农业大学、中央财经大学、中国政法大学、华东师范大学和山西大学等高校的师生代表参加活动，北京大学经济学院经济史学系主任周建波担任开幕式主持人。
北京大学经济学院院长张辉教授致开幕辞。他对国际学者的到来表示热烈欢迎，并指出“三校一所”经济史学沙龙自创办以来一直致力于搭建高水平学术交流平台，近年来国际影响力不断提升。张辉教授指出，在当前建设自主知识体系的背景下，学界应在充分国际交流的基础上形成具有中国特色的经济学理论创新体系。他代表北京大学经济学院向三位国际教授赠送纪念品，答谢其远道而来支持学术交流的热忱。
张辉致开幕辞
张辉向嘉宾赠送纪念品
学术报告环节分为三个阶段：第一阶段由清华大学社会科学学院徐志浩副教授主持；第二阶段由北京大学经济学院赵一泠助理教授主持；第三阶段由清华大学社会科学学院龙登高教授主持。三位国际学者分别作专题报告。
徐志浩、赵一泠、龙登高主持（从左至右）
保罗·罗德教授以“FAO作物适宜性指数适用于历史分析吗？”为题作报告，对FAO全球农业生态区（GAEZ）数据在经济史研究中的可靠性展开了系统性检验与批判。他指出该数据库存在三类根本性问题：其一，指数设计未能捕捉人类育种投资带来的农业技术进步，将部分人为改造的产量条件误作“自然禀赋”；其二，指数对病虫害入侵、土壤退化等历史环境变动同样无从反映；其三，模型内部存在参数“复制粘贴”、棉花温度基准设置偏低、生长季设置固化等具体技术缺陷，导致对特定作物适宜性的系统性误判。为检验上述批评，保罗·罗德教授从美国人口普查档案中整理了19世纪中期县级“通常产量”数据，与FAO指数进行实证比对，发现后者对历史作物分布的解释力极为有限，而当年的普查记录预测力反而显著优于该指数。他在演讲结尾呈现了一张FAO棉花适宜性地图——该图将美国南方核心产棉区标注为“不适宜”，而将实际上无法种植棉花的北部农业带标为“适宜”，以此直观说明，如不回到具体历史语境验证数据的有效性，“下载数据就跑回归”的做法将产生严重误导。
保罗·罗德作专题报告
布兰科·米兰诺维奇教授以“全球大转型：多极世界中的国家市场自由主义”为题作报告，以跨国微观收入数据为核心，系统呈现了过去数十年间全球经济格局与收入分布的深刻变动。他指出，以购买力平价衡量，中国GDP已于2015至2016年前后超越美国，亚洲各主要经济体的人均收入相对高峰均出现在近年，而西方发达国家的相对峰值则多在20世纪90年代乃至更早——全球经济重心因此呈现出历史性的“U形回归”。在个人收入层面，基于约120国微观调查数据构建的全球收入分布显示，1988年至近年间，收入分布从“双峰”形态转为“单峰”，中国城乡居民在全球收入序列中的位次大幅提升，而部分富裕国家中低收入群体的全球相对地位则相应下移，布兰科·米兰诺维奇教授将这一过程称为近两个世纪以来最大规模的全球收入地位重构。他同时指出，随着中国收入中位数超越全球中位数，中国经济的高速增长已不再自动压低全球不平等，未来推动全球不平等下降的动力或将更多来自印度和非洲。在精英阶层议题上，布兰科·米兰诺维奇教授提出“同富性”（homoploutia）概念，揭示了劳动收入与资本收入高度集中于同一群体的结构性趋势。演讲最后，他提出“民族市场自由主义”框架，认为资本自由流动、低关税等旧有新自由主义全球化的国际制度安排正走向退潮，而国内市场化制度将延续，各国经济民族主义的回归将成为新阶段的主导特征。
布兰科·米兰诺维奇作专题报告
林小华教授以“将华人移民创业带回经济史：为何如何重要？”为题作报告，对经济史研究中长期存在的一个悖论提出了深刻质疑：海外华人企业家在经济史叙事中频繁登场，但移民创业本身却鲜少成为中心分析对象。他指出，海外华人企业家虽然频繁出现于各类经济史叙事之中，但移民创业本身几乎从未成为研究的中心对象，而仅被视为对外部历史环境的被动适应。林小华教授主张，华人移民创业在历史上并非被动因应，而是主动塑造所在地城市经济乃至全球资本主义格局的历史能动力量，应当被带回经济史研究的核心视野。他将华人移民创业的历史进程划分为四个阶段：19世纪中叶至20世纪上半叶以北美“三把刀”为代表的生存型创业；二战后东南亚及香港家族资本主义的兴起；全球化时代以中国加入世贸为背景的大规模跨国创业；以及当前人工智能与地缘政治交织下的数字创业新形态。他特别强调了非正式制度在华人创业中的关键支撑作用——亲缘信任、宗族组织、轮转信贷（“合会”）等机制在正式制度缺失的环境中发挥了独特的网络黏合与信用替代功能。以加拿大华人社区为例，林小华教授展示了移民创业如何深刻重塑了移入国城市的经济面貌。他最后表示，海外华商还通过资本、技术与知识的跨境流动，为中国改革开放以来的经济发展提供了不可或缺的历史条件。
林小华作专题报告
综合讨论环节，在场学者就FAO指数的“数据鸿沟”“民族市场自由主义”等话题与嘉宾进行了交流与讨论。关于FAO数据的历史适用性，有与会学者认为该指数原为评估当代粮食安全而设计，经济史学者在借用标准化数据时务必回到具体历史语境审慎检验，不能简单“下载数据就跑回归”，历史学者有责任评估数据在特定时空中的有效性。关于“民族市场自由主义”的内涵，讨论指出新自由主义的国内组成部分（市场化、私有化、低税收等）仍将延续，但资本自由流动、低关税、劳工跨国流动等国际组成部分将退潮，取而代之的是各国经济民族主义政策的回归。在华人移民与移入国关系方面，讨论将其概括为从排斥、接纳到冲突重现的动态演进三个阶段，中国经济的崛起深刻改变了这一关系的走向。此外，与会学者还围绕银发经济的现实挑战、非正式制度在移民创业中的作用，以及量化方法与历史研究如何有机结合等议题展开了热烈讨论。
闭幕环节，周建波教授作总结发言。他指出，保罗·罗德教授对农业产量变动机制的深入分析展现了深厚的实证功底，布兰科·米兰诺维奇教授以简洁图表凝聚大量数据的研究体现了精益求精的可贵精神，林小华教授对亲缘、地缘关系和社会网络等非正式制度作用的分析，对理解商帮经济和当代移民创业具有普遍理论价值。周建波教授表示自主知识体系必须建立在学习人类优秀文明成果的基础之上，并对三位学者的分享和“三校一所”的支持表示衷心感谢。
周建波作总结发言
至此，本次沙龙圆满结束。
供稿单位：经济史学系
供稿人：吴阳政
美编：初夏
责编：度量、雨禾、雨田
