2026年5月16日下午，“中国经济学自主知识体系建构暨《〈清实录〉经济史资料（道光—宣统朝）》新书发布研讨会”在北京大学经济学院101会议室举行。论坛由北京大学经济学院主办，北京大学经济学院经济史学系、北京大学社会经济史研究所、北京大学外国经济学说研究中心和《经济科学》编辑部承办，汇聚了国内各院校，学术出版社和期刊经济思想史与经济史领域的专家学者。
合影
开幕式
论坛开幕式由北京大学经济学院副院长张亚光主持。北京大学副校长初晓波代表学校致辞，他指出周建波教授团队整理出版的《〈清实录〉经济史资料》是一项重大学术工程，是中国经济史学界的一件盛事，更是以历史研究赋能中国经济学自主知识体系建构的重要实践成果，夯实了学术根基、赓续了学术文脉、赋能了理论创新。初晓波希望本次会议为打造中国特色中国风格中国气派的经济学自主知识体系贡献学术力量，并预祝会议取得圆满成功。
《〈清实录〉经济史资料（道光—宣统朝）》书籍
北京大学经济学院院长张辉代表主办方致辞，他代表经济学院向丛书整理编辑工作启动七十年来关心本项工作的各位专家学者表示衷心感谢，认为这套从北大经济史学前辈开始的丛书贯穿着马克思主义基本原理和中华优秀传统文化相结合的精神。
北京大学出版社总编辑汲传波代表出版社致辞，他指出了《〈清实录〉经济史资料》得以出版的三项重大意义——填补空白，赓续学术文脉；贯通古今，筑牢研究根基；植根历史，服务当代需求。汲传波期待北大出版社以本次研讨会为契机，汇聚智慧、贡献力量。
北京大学经济学院萧国亮教授作为《〈清实录〉经济史资料（顺治—嘉庆朝）》主编致辞。他向周建波教授团队表示热烈祝贺，对关心此项工作开展的经济学院历届领导表示衷心感谢，对关心北京大学中国经济史研究的各位同仁致以崇高的敬意。萧国亮教授回顾了1949年以来由陈振汉、熊正文等老一辈学者开始的清实录经济史资料选编整理工作的历史，指出这项工作为经济史研究提供了在人工智能时代历史研究不可替代的基本史料，功在当代、利在千秋，希望年轻一代学者能从这部资料集的编纂历程中吸取坚守的力量，传承的智慧，创新的勇气，把中国经济史研究推向新高潮。
北京大学经济学院经济史学系主任，中国经济思想史学会会长周建波教授作为《〈清实录〉经济史资料（道光—宣统朝）》的总编代表团队做了工作汇报，着重介绍了工作资料来源，资料的查找收集整理，资料划分，编辑体例的确定，研究成果的宣传等多方面内容，并表示这些工作都是在与各位专家学者的反复开会讨论中得以逐渐清晰的。他指出目前出版的《商业、手工业、机器工业编》和《国家财政编》以及预计在今年下半年出版的《农业编》由两名博士后张心雨（现华北电力大学马克思主义学院讲师）、王羽坚协助他共同完成。周建波指出，这项工作的完成有助于学界把握早期中国式现代化的历史，尤其是通过各类资料的细节体现的现代化过程演进的逻辑与内在特质。
张亚光主持，初晓波、张辉、汲传波、萧国亮致辞，周建波汇报（从左至右，从上至下）
第一阶段
论坛的第一阶段发言讨论环节，由北京大学经济学院副院长赵留彦主持。
中国人民大学原校长、北京大学经济学院原院长、一级教授刘伟表示，周建波教授团队所完成的工作是值得学界共同庆贺的重要成果，不仅具备极高的学术价值，更引领了求真务实的学风，培育了一支专业扎实的学术队伍。刘伟讲述了经济史史料整理工作接续传承的动人故事，认为这项事业不仅是文化传承的重要载体，更彰显了北大对学术传承的责任与关怀，意义非凡。
中国社会科学院经济研究所研究员、原所长裴长洪指出周建波教授团队此项学术成果厚重精深，并表示中华文明五千年绵延不绝，积淀了宝贵的经验智慧，古典文献整理与历史研究正是挖掘文明底蕴的重要工作；中华文明的连续性举世瞩目，编撰《清实录》的工作就是在彰显古今未来共创文明的合作关系。
北京大学历史学系人文讲席教授李伯重通过书面形式参与此次研讨会，《清实录》中经济史资料的编撰工作前后持续了75年，凝结了北大几代学者的心血。《〈清实录〉经济史资料（从道光到宣统）》的完成，不仅使得《〈清实录〉经济史资料》得以全部圆满完成，而且还为吴承明先生的“道光萧条”说开创的晚清近代社会变迁研究提供了一种实证资料，嘉惠学林、功在千秋。
北京大学经济学院梓材讲席教授叶坦表示，《清实录》属于一手文献，史料价值很高。在人工智能时代，整理编纂历史文献具有重要的时代意义。七十余年《清实录》的整理编纂史，既是北大经济史学一脉相承的学术发展史，也是整个中国经济史学发展历程的缩影，同时见证了北大各级领导特别是经济学院领导坚持“史论见长”、鼎力扶持经济史学发展的历史。
北京大学经济学院教授、原院长孙祁祥作为北大经济学院社会经济史研究所首任所长，对周建波教授团队沉心治学、甘坐冷板凳的宝贵学术品格表示高度赞赏。孙祁祥提出优秀学者需要具备的五大特质：即对学术研究的挚爱之情、敬畏之心、坚韧之力、质疑之能和超越之愿。其中，坚韧之力最能诠释《清实录》整理工作的全过程，这份坚韧之力是最珍贵的北大精神，是学界的宝贵财富。
中国社会科学院经济研究所党委书记、中国经济史学会会长龚云回应了此前学者关于人工智能的讨论，认为周建波教授团队在史料编排中的理论深度和现实关怀是人工智能无法取代的。同时，史料整理本身固然重要，史料的解读也同样重要。史料的解读要有理论的指导，深厚的理论功底对于年轻学者写出能体现自身学术观点和学术品味的文章至关重要。
赵留彦主持，刘伟、裴长洪、叶坦、孙祁祥、龚云发言（从左至右，从上至下）
中国人民大学原副校长贺耀敏教授对周建波教授团队取得的丰硕学术成果表示热烈祝贺，并指出该成果是接续陈振汉、熊正文等学术前辈七十余年和萧国亮教授几十年辛勤耕耘的学术接力，是接续传承、淡泊求真的典范。他表示，清代经济史研究必须置于世界变局中考察，正视晚清卷入世界资本主义体系、形成半殖民地经济格局的特征，厘清近代中外经济互动脉络，为当代历史研究提供扎实历史参照。
北京师范大学历史学院教授宁欣表示，史料是史学研究的根基，经济史料更是经济学研究的核心依据。作为研究隋唐五代史的历史学者，她对《清实录》中浩瀚的经济史资料的留存感到无比震撼和向往。《〈清实录〉经济史资料（道光—宣统朝）》这部鸿篇巨制的问世，真正做到了利在当代、功在千秋。
中国社会科学院经济研究所研究员、中国经济史学会原会长魏明孔对先后负责编撰工作的三位先生和博士后们表示祝贺。他表示编撰工作不易，并历数历史上资料编纂面临的种种困难。魏明孔表示，七十年来对经济史料的持续编撰诠释了北大学者的凝聚力，是国内历史学者的典范。
南开大学经济学院教授王玉茹指出，清朝经济史研究在中国经济史与中国经济学自主知识体系中具有不可或缺的地位。要推进中国经济学自主知识体系的建设，需跳出全球化体系，回到中国内在的经济发展，而《清实录》经济史资料的成功编纂为此做出了极大贡献。
北京师范大学政府管理学院教授、中国经济思想史学会原会长唐任伍指出，《清实录》经济史资料意义重大，它历经三代老师和学生的长期努力。他表示，研究世界需要秉持开放的视角，研究中国需懂过去，该成果为未来研究中国经济提供了底层逻辑与基础，并呼吁国家加强相关基础理论建设。
中南财经政法大学经济学院教授、原副校长、中国经济思想史学会原会长邹进文指出该资料对研究近代史尤其是近代经济史的重要性。他期待自己和学生尽快投入学习，深化研究，并呼吁国家加大对人文学科的投入，解决人才匮乏问题，推动学科发展。
清华大学人文社会科学学院教授龙登高表示，该成果提供了富有价值的资料和基础性贡献。他指出，当前体系尚不够深邃和特色化，需继续深入挖掘史料，提炼并系统论述，并表示这是一代又一代学者努力的结果，为后续研究提供了标杆。
贺耀敏、宁欣、魏明孔、王玉茹、唐任伍、邹进文、龙登高发言（从左至右，从上至下）
第二阶段
论坛第二阶段发言讨论环节，由中国社会科学院经济研究所研究员、《中国经济史研究》常务副主编高超群主持。
复旦大学经济学院教授马涛指出，现代化应以民族化为根，中国经济学自主知识体系要守住中国文化的命脉，回答时代之问。中国经济学自主知识体系要体现中国特色，中国特色就是中国历史传统。中国自秦朝后形成“大一统”中央集权的国家体制，在这一国家体制下发展起来的中国传统经济思想以经世济民、富国富民等宏观议题为研究核心，重点关注探讨政府与市场的关系、国家资本与民间资本的关系，其理论成果体现了中国国情，理应融入中国经济学自主知识体系。
北京大学历史学系教授郭润涛对历经三代学者、七十年薪火相传的编撰工作表示钦佩，并回忆与陈振汉先生的点点滴滴。他表示，文献点读殊为不易，分类整理尤见功力；而《清实录》经济史料的系统整理与编纂，规模宏大、意义深远。
中国社会科学院古代史研究所研究员、副所长，《〈清实录〉经济史资料（道光-宣统朝）》指导专家朱浒讨论了清实录在近年来相关学术研究中的应用，他表示《清实录》经济史资料将从经济史的角度出发，对经济学理论的提炼、深化起到重要作用。
中国人民大学清史研究所教授，《〈清实录〉经济史资料（道光-宣统朝〉》指导专家夏明方在会上指出，新中国经济学学科建设历经三次重大变革：建国初期依托马克思主义政治经济学、改革开放后借鉴西方经济学，如今迈入中国式经济学自主构建新阶段。他强调经济史是经济学自主知识体系构建的重要根基。夏明方主张不自我封闭、理性借鉴西方理论，融通中西。他表示这套史料从国家经济政策和经济行为的角度反映了中国式现代化起始阶段的艰难历程，具有学术价值、时代价值，值得深入探索。
清华大学人文学院教授、副院长，《〈清实录〉经济史资料（道光-宣统朝〉》指导专家倪玉平以视频方式参与研讨会。他表示，这套著作是清史经济史料整理的里程碑成果。该学术工程始于1949年，历经几代学人接续坚守，彰显了当代学界愚公移山般的治学坚守。倪玉平认为，系统整编后的清代经济原始史料，能填补研究空白，或将改写学界对清代经济发展与近代转型的既有认知，并期待农业编出版，为近八十年学术接力圆满收官。
中国社会科学院经济研究所研究员、中国经济史学会常务副会长赵学军在发言中发表了三点看法：第一，史料重于理论，理论源于史料，经济史研究必须立足原始史料；但部分理论经济学学者轻视史料，不认可新史料运用属于学术创新。第二，史料编纂工作艰辛枯燥、需甘坐冷板凳，他高度肯定并祝贺团队多年坚守，完成《清实录》经济史料整理的重大成果。第三，构建中国自主知识体系必须扎根原始档案与本土实践，AI 无法替代史料整理工作，这项事业任重道远。
高超群主持，马涛、郭润涛、朱浒、夏明方、倪玉平、赵学军发言（从左至右，从上至下）
对外经贸大学国际经贸学院教授、中国国际经贸史研究中心主任卢进勇对周建波教授团队新书的出版表示祝贺。他指出，这套史料书籍的编纂付出了编者的辛苦劳动，其出版丰富了清朝研究的第一手资料，将推动清朝经济史的研究。卢进勇表示，经济史研究需要长期积累沉淀，创作撰写成果较慢，发表论文较难，因此对经济史和思想史“两史”研究的专家学者十分敬佩。他提出建议，为更加重视中国经济史的研究，应考虑将《中国经济史研究》由双月刊变为单月刊，并增加每期版面，以缓解经济史领域学术论文发表难的局面。
中国人民大学财政金融学院教授何平在会上祝贺周建波团队完成《清实录》经济史料整理工作。他指出，AI仅能处理程式化事务，无法替代学术思辨与原创研究。AI工具的使用，绝不能替代资料的人的能动解读。关于《清实录》经济史资料整理的重要性，他从清史研究所倚重资料的层级差异和互补性，进行了说明。何平认为第一层级的原始资料，是第一历史档案馆的原始档案。第二层级的数据资料，是清朝官方适时编订和撰著的官方文献，《清实录》就属于这一类。史馆的档案固然重要，但其自然状态纷纭复杂，指向模糊，《清实录》正是清朝官方对复杂性资料的剪裁和判定，集中地反映着政策指向和官方意志，是不可缺少的重要资料类型。就档案而言，销毁遗失者不在少数，对特定问题的考察，资料上仍然具有列举性的特征，《清实录》就是不可缺失的具有互补功能的重要组成部分。
中央财经大学经济学院教授，经济史学系主任兰日旭向研究团队及北大经院前辈学者致以敬意。他指出从一千九百万字史料中梳理析出六百万字成果，意义重大：助力厘清晚清经济变迁与国家治理近代转型；还原传统经济话语被西方术语替代的历史脉络；为构建中国经济学自主知识体系、提炼本土学术术语提供原始依据。同时，兰日旭认为 AI 可作为研究辅助工具，赋能清代经济史与本土知识体系建设研究。
中国社会科学院古代史研究所副研究员、古代经济史研究室负责人张国旺表示，《清实录》道光至宣统朝经济史资料整理出版意义重大，是北大经济学院几代学人薪火相传的学术伟业，治学艰辛却成果卓著，为中国经济史研究筑牢史料根基。他表示系统整编后的史料，既能清晰呈现清代国家制度、政令法令与经济治理脉络，也能重构学界对《清实录》的学术定位。同时可拓宽清代经济史研究议题，纠正既往研究偏差，提升原始史料利用效率，为中国经济学自主知识体系建构提供不可或缺的核心文献支撑。
中国社会科学院古代史研究所研究员、古代社会史研究室主任邱源媛指出这套史料的出版具有重要学术价值，不仅为清代政治史、经济制度史研究提供系统扎实的原始文献支撑，并助力相关领域研究者拓宽研究视野。她特别提及编纂团队在整理过程中，坚持开展满汉两文对照校对工作，此项工作繁琐艰辛、需长期沉心坚守，她对团队甘坐冷板凳、精益求精的治学态度与执着坚守表达了由衷的敬佩与赞叹。
中国社会科学院经济研究所副研究员、《经济思想史学刊》编辑部负责人何伟表示，《经济思想史学刊》一直重视扎根中国发展实践，传承优秀传统文化，融通中外理论智慧。对《清实录》资料进行系统整理是经济史和经济思想史研究的一个基础性工作，有助于学史明理、守正创新。这项工作体现了我国学术界老中青结合、久久为功的治学传统，是构建中国自主的经济学知识体系需要长期耐心的见证。
北京大学经济学院博士后王羽坚介绍了《清实录》经济史资料整理与研究工作的具体细节，他回应人工智能工具虽然能够用于识别文本但仍存在杜撰、编误的可能，周建波教授带领团队秉持严谨的历史学考证与核查态度，采取人工比对、录入与核验的工作方法，对工作负责，力求不辜负前辈学者认真严谨，潜心治学的精神传承。王羽坚就嘉宾提出的如何筛选各编相互重叠的史料、经多方考证提炼出的诬告案件等具体工作内容做了回应。
卢进勇、何平、兰日旭、张国旺、邱源媛、何伟、王羽坚发言（从左至右，从上至下）
在研讨会闭幕式环节，周建波进行总结发言。他对学校、学院领导以及与会嘉宾的到来和祝贺再次表示感谢，对北京大学出版社的合作表示感激，对两名博士后成员的辛勤付出予以高度肯定。
供稿单位：经济史学系
供稿人：谢文瀚、许媛媛、单梦觉、陈圣哲
美编：初夏
责编：度量、雨禾、雨田
