编者按：“国际顶刊主编讲坛”是北京大学经济学院主办的标志性学术活动，自2019年举办以来，已邀请多位全球顶尖经济学期刊主编来院交流讲学，获得广泛关注。2026年10月，经济学院特邀Journal of Political Economy主编、美国西北大学经济系Harvey Kapnick讲席教授布鲁诺·斯特鲁洛维奇（Bruno Strulovici）做客讲坛，开展系列学术活动，与师生深度交流。
2026年10月21日上午，在“北京大学海外名家讲学计划”和“未名学士经济学拔尖学生培养基地”支持下，北京大学经济学院“国际顶刊主编讲坛”圆桌论坛在经济学院603学术报告厅举行。本次论坛以“守正创新与互鉴共进：中外经济学顶刊主编共话中国经济学自主知识体系建设”为主题，邀请中外经济学期刊主编、副主编，围绕高质量经济学研究的评价标准、学术期刊建设、中国经济问题研究以及人工智能（AI）对科研与教学的影响展开交流。
论坛现场
美国西北大学经济系Harvey Kapnick讲席教授、《政治经济学杂志》（Journal of Political Economy）主编布鲁诺·斯特鲁洛维奇应邀出席。参加与谈的嘉宾（按姓氏拼音排序）有：清华大学经济管理学院弗里曼经济学讲席教授、中国经济思想与实践研究院院长、《政府与市场经济学》（Journal of Government and Economics）主编李稻葵，北京大学经济学院教授、财政学系主任、《发展经济学评论》（Review of Development Economics）共同主编、《经济科学》副主编刘冲，北京雁栖湖应用数学研究院研究员、副院长、《数理经济学评论》（Review of Mathematical Economics）主编龙飞，北京大学光华管理学院教授、学术委员会主任、《数学社会科学》（Mathematical Social Sciences）副主编翁翕，北京大学国家发展研究院长聘副教授、中国经济研究中心副主任、《数理经济学杂志》（Journal of Mathematical Economics）副主编邢亦青，北京大学国家发展研究院教授、学术委员会主任、《经济学》（季刊）执行主编易君健，北京大学经济学院教授、副院长、《经济科学》副主编赵留彦。论坛由北京大学经济学院教授、院长助理、《经济科学》副主编施新政主持。
论坛伊始，施新政介绍了斯特鲁洛维奇在微观经济理论、政治经济学、制度经济学等领域的研究成果，并依次介绍了七位与谈嘉宾的学术经历与办刊实践。他对国内外顶级学术期刊主编、副主编的到来表示欢迎和感谢。施新政表示，构建中国经济学自主知识体系是当代经济学界的重要使命，需立足中国改革发展伟大实践，汲取世界经济学优秀成果。他期待各位学者在论坛中畅所欲言、深入交流，为中国经济学理论创新贡献真知灼见。
施新政主持论坛
斯特鲁洛维奇结合担任《政治经济学杂志》编辑的经历，分享了对优秀经济学论文、研究选题和学术写作的理解。他指出，主要结论可靠、具有新意、文献定位准确、表达清晰和研究动机充分，是优秀论文的必要条件。对于《政治经济学杂志》而言，论文还应相较于最接近的已有研究取得实质性进展，使本领域的专家也能从中获得新的认识。这种贡献可体现为揭示新的经济机制、提供有启发性的行为刻画、引入新的研究方法，或拓展既有理论的适用边界。针对理论研究中的常见误区，斯特鲁洛维奇指出，具有基础性价值的理论成果并不一定需要立即展示现实应用，研究结果也不必刻意追求反直觉。澄清一个重要结论的成立条件，同样具有学术价值。模型的复杂程度应服务于核心研究问题，不能将技术复杂性本身视为学术贡献。作者投稿时，也不能仅凭研究的潜力期待获得修改机会，而应充分完成概念界定、理论论证和论文写作，不能将补足关键环节的工作留给编辑与审稿人。在选题与表达方面，斯特鲁洛维奇建议研究者避免盲目追逐热门话题，应积极探索将其他学科工具引入经济学研究的路径，并充分说明其带来的新价值。他以“美人鱼”为喻说明，即使各项假设分别能够找到对应的应用，将其组合起来也未必能描述一个真实存在的情境，因此研究者需要关注这些假设能否在同一个研究问题中同时成立。在写作中，对于较为抽象的理论研究，设置一个贯穿全文的简明例子，有助于降低阅读难度、传递核心直觉；引言则应清楚交代研究问题、相对已有文献的边际贡献、主要结论及其学术意义。谈及人工智能，斯特鲁洛维奇表示，AI改善了论文的语言表达，也使编辑更需要透过文字呈现判断研究的实质价值。对于以AI为研究对象的论文，作者应说明研究机制体现了AI的哪些特征，以及这些特征为何值得单独研究；对于AI如何影响生产率、不同劳动者之间的差异等问题，关键假设也需要充分依据。使用AI辅助研究，不应成为扩充篇幅、堆积稳健性检验的理由，工具应当帮助提高研究质量。
斯特鲁洛维奇发言
在圆桌讨论中，嘉宾们围绕如何从中国实践中发现具有学术价值的问题、如何通过期刊建设支持理论创新与国际对话等主题，结合各自研究与办刊经历，交流了对研究方向、知识贡献和学术评价的思考。
圆桌讨论
李稻葵认为，中国经济学家推进构建经济学自主知识体系的探索，必须遵从守正创新、中外互鉴的原则。他认为中国经济思想与实践是构建经济学自主知识体系的出发点，现代市场经济中，政府不仅是市场运行规则的制定者和维护者，也是现代经济活动的直接参与者，不同经济体中政府行为为何存在差异，政府支持市场发展的动力何在，其背后的激励机制如何运作，都值得经济学研究深入探讨，在国际经济学界都会产生共鸣。李稻葵特别介绍了《政府与市场经济研究》的办刊经验：第一，期刊重视研究的现实相关性和可读性，鼓励作者从具体案例出发，以清晰、简明的模型解释问题，使研究成果既能够进入学术讨论，也能够为政策制定者和实践者提供参考；第二，与国际学者共同办刊，在中外互鉴中产生学术共鸣；第三，通过更加多样化的研究议题和开放的学术合作，逐步扩大经济学研究的实际影响。
李稻葵发言
龙飞结合《数理经济学评论》的办刊实践谈道，中国经济学自主知识体系建设，绝不是关上大门，也不是简单照搬。中国改革开放四十多年来的伟大实践，创造了经济快速发展和社会长期稳定两大奇迹，已经超出既有范式的解释范围，这本身就是丰富的理论源泉。构建自主知识体系，要回到中国的真实语境，要立足政治、经济、社会、历史、文化的综合视角，系统审视中国经济学自主知识体系建设。同时他认为，传统经济计量分析建立在线性、变量可分、低维等假设之上，是数据稀疏、计算能力有限的条件下的简化处理。真实经济世界是非线性、高维、高阶交互的特征，无法简单刻画。数学科学与人工智能提供了新的分析工具。在大数据和人工智能时代，要借助数学科学的发展成果，推动经济学分析工具的不断升级。面对人工智能对经济学期刊界带来的挑战，龙飞表示，学术期刊都面临共同的挑战，要主动直面、积极应对，同时他也对人工智能发展缺乏坚实的数理基础表达了担忧。
龙飞发言
翁翕围绕理论研究的发展与期刊建设展开交流，聚焦期刊如何为自主知识体系下的理论创新提供更多支持。他比较国内外顶级期刊对理论研究与实证研究的不同取向，指出应当关注当下中国经济学理论研究的发展空间。翁翕重点介绍了通过提交研究计划、鼓励研究者探索理论研究的创新性做法，提出应将关注点延伸至理论成果形成前的研究构想阶段，由学者与期刊携手共同发现有价值的问题、为尚待展开的理论探索提供成长空间。
翁翕发言
邢亦青结合担任《数理经济学杂志》副主编、参与顶级期刊审稿的经历，就AI背景下的论文评价提出思考：当AI能够帮助作者改善写作、完成部分技术性工作时，编辑应如何判断论文的贡献；技术进步将如何改变学术品位和理论研究的方向；AI的技术冲击下，学界该如何在短周期产出和长周期深耕的研究之间做好权衡。
邢亦青发言
斯特鲁洛维奇回应指出，经济学研究的价值不能仅以证明和计算的难度衡量，更在于提出重要的问题、构建有启发性的概念、揭示新的机制，进而增进学界对经济现象的理解。在AI能够承担更多技术性工作的情况下，研究者应更加重视问题选择与经济学直觉。李稻葵进一步以烹饪作比，提出AI可以使制作过程更加便利，但对研究方向和学术品位的判断依然依靠研究者自身，经济学者需要持续从丰富的现实问题中寻找研究价值。
刘冲结合《发展经济学评论》编辑工作的实践，将研讨引向中国经济学自主知识体系建设语境下，中国经济问题研究如何同国际学术界开展平等、高质量对话。他谈道，期刊当前收到大量国内学者围绕中国经济议题的投稿，这些文章普遍需要回应国际评审的核心关切：为何选取中国场景、中国情境与研究问题的内在联系、如何向国际同行阐明研究价值。刘冲还关注到数字技术变革给学术出版带来的新挑战，围绕AI辅助审稿、数据核验等前沿问题展开讨论。他指出，AI工具在提升审稿效率的同时，也催生了新矛盾：AI容易生成篇幅冗长、细碎发散的审稿报告，显著加重作者修改与回应的负担。
刘冲发言
对此，斯特鲁洛维奇从学术评价的角度表示，研究应主要依据其科学严谨性和提供的新认识来判断，不能仅由数据来源国别决定论文价值。对于AI辅助审稿，他强调，审稿人的作用在于提供专业判断，识别哪些意见触及论文的核心问题，而非简单转交工具生成的长篇报告。学术界仍需要在实践中探索如何恰当地使用AI。
易君健介绍了《经济学》（季刊）的办刊理念与审稿流程，并结合《健康经济学杂志》（Journal of Health Economics）的编辑经历，介绍了综合性期刊与领域期刊的不同特点。他表示，论文评价应关注三个方面：是否创造了新知识，是否通过规范的研究过程创造知识，相关知识能否对个人、家庭、企业或政府决策形成支撑。这一评价思路将知识创新、研究规范和现实意义相联系，也为讨论期刊如何支持高质量经济学研究提供了具体标准。在办刊实践方面，易君健介绍了编辑集体讨论、稿件初审、同行评议和最终决策等环节，以及通过优秀论文、青年学者和编辑工作等奖励支持学术发展的探索。他表示，期刊对优秀研究有持续的需求，希望通过严格的质量把关和相应的激励机制，吸引更多具有实质性知识贡献的论文。围绕AI应用，易君健谈及稿件AI使用情况披露、稿件筛选和同行评议面临的新问题。他指出，对论文的评价仍应回到研究本身的质量与贡献，同时需要重视AI生成审稿意见对同行评议的影响。在国际交流方面，易君健特别关注青年学者与博士生的成长，提出在邀请海外学者来华交流的基础上，进一步推动中国培养的青年研究者参与国际学术交流，拓展双向互动。
易君健发言
赵留彦认为，中国经济学自主知识体系建设既要立足中国经济实践提炼本土理论，也要主动对接国际学术规范，推动中外学术话语互鉴融通。他介绍了《经济科学》近年在研究规范方面的探索，包括学术评价、数据公开、伦理审查等方面的实践，以及要求作者填报投稿过程中的AI使用情况。他同时提出两个值得学界思考的命题：随着AI能力不断提升，使用AI的技能与经济学专业训练之间将形成怎样的关系？当学生越来越习惯借助AI获取知识和解决问题时，教师的角色又应如何调整？
赵留彦发言
斯特鲁洛维奇表示，AI发展迅速，其未来能力难以准确预测，但现阶段，提出有价值的问题、理解概念与机制，仍然是经济学训练的重要内容。他结合指导学生的经历指出，能够借助AI生成结果，并不意味着真正理解了结果背后的逻辑与经济学直觉。在教学中，可以区分侧重独立思考的练习任务与允许使用AI的研究任务，既培养学生自主分析问题的能力，也引导学生合理运用新工具。对于AI生成的证明和结论，使用者仍须进行审慎核验。
“国际顶刊主编讲坛”介绍
“发表或毁灭”（Publish or Perish）是学术界流传很广的一种说法。毋庸置疑，在重量级学术期刊发表论文一直是全球学界评价学者的重要标准。为了促进北京大学师生与国际顶尖经济学期刊主编之间的交流，拉近学术期刊主编与作者、读者的距离，北大经济学院推出“国际顶刊主编讲坛”系列讲座活动。
目前，学院已经邀请到《美国经济评论》（American Economic Review）、《政治经济学杂志》（Journal of Political Economy）、《计量经济学杂志》（Econometrica）、《经济研究评论》（The Review of Economic Studies）、《经济理论杂志》（Journal of Economic Theory）、《公司金融杂志》(Journal of Corporate Finance）、《银行与金融杂志》（Journal of Banking and Finance）等国际顶级经济类学术期刊的主编来院交流并开设讲座。
供稿单位：资源与环境经济学系、国际交流与合作办公室
供稿人：陈柯霖
图片：白超峰
美编：初夏
责编：度量、雨禾、雨田、闻铎
