2026年6月18日，北京大学经济学院“人口、资源与环境经济学”专业第十一届博士生论坛在经济学院606会议室举办。“人口、资源与环境经济学”专业共有6位博士生在本次论坛中作学术报告。本文梳理了他们的主要观点（下篇），与读者分享。
陈家骏、胡悦雯、季秋吟作报告
2024级博士生陈家骏（合作者：庄晨）：环境规制与企业效益
本文基于2007—2020年全国税收调查数据与中央环境规制政策文件，借鉴份额移动法工具变量的思路，以中央层面环境规制政策数量衡量环境规制冲击，以企业基期碳排放强度表征体现企业异质性的冲击暴露度，以此构建环境规制力度的外生冲击，从而系统考察环境规制对企业效益的影响及其作用机制。研究发现，企业受到的环境规制强度每提高一个标准差，企业资本回报率约提高样本均值的9.26%。在更换资本回报率口径、调整中央规制强度测度、改变碳排放强度构造方式、引入更严格固定效应、剔除可能受测量误差影响的样本以及采用工具变量方法后，基准结论依然稳健。机制分析显示，环境规制能够提升企业效益，核心源于创新补偿、金融支持与经营管理改善三大效应。异质性分析显示，环境规制对工业企业和相对落后地区企业的促进作用更强。进一步分析表明，环境规制虽然提高了企业产出和投资强度，但会压低工资水平、缩减用工规模。这说明绿色转型在提升资本配置效率的同时也可能伴随劳动需求收缩和分配结构调整。本文在全国尺度刻画环境规制与企业经济效益之间的关系，为完善绿色转型中的政策协同和收益分配机制提供了启示。
评审老师对本文的研究设计与选题给予肯定，并提出修改意见：一是进一步深入研究已有的中央政策文件数据，突出异质性政策对企业的不同影响；二是要进一步排除样本期内其他可能影响资本回报率的关键政策和因素的干扰，增强结论的可信性；三是要增强本文机制的逻辑性，将故事讲得更丰富，提炼出更具创新性和启发性的政策建议。
2024级博士生胡悦雯（合作者：庄晨）：Unemployment, Normative Adaptation, and Long-Term Scarring
本文利用中国2008年《劳动合同法》中关于10年工龄的门槛条款，研究了意外失业冲击的长期影响。本文采用断点设计，发现这一短期失业冲击在随后十余年中仍产生显著的长期疤痕效应。具体而言，失业不仅提高了个体未来长期失业的概率，还导致心理健康和自评健康水平持续恶化。为了探究这种持久性背后的一类传导机制，本文考察了通过规范适应所引发的社会规范变化。研究发现，此次冲击导致个人对传统等级制度和权威的顺从程度增强。异质性分析表明，在更顺从的环境中，长期疤痕效应更为显著，而这些环境中的劳动力市场调整也较为有限。这种劳动力市场疤痕效应伴随着长期健康状况的恶化，在高度顺从的环境中，健康成本更高。研究结果表明，劳动力市场冲击可以重塑社会信念，而这种规范适应形式可能会导致经济和身体上的长期困境。本文从社会规范和信念变迁的角度，为理解失业疤痕效应提供了新的微观证据。研究表明，劳动力市场冲击不仅影响就业和收入，还可能重塑个体的社会信念，而这种规范适应可能成为长期经济和健康困境的重要传导机制。研究结论对于完善就业保护政策、失业援助体系以及促进劳动者再就业具有重要启示。
评审老师对论文选题的创新性和现实意义给予了充分肯定，并围绕研究设计和机制识别提出了进一步完善的建议：一是进一步考察失业发生前后个体健康状况的变化，以更准确识别失业对健康的影响；二是更加细致地刻画失业群体特征，并通过补充检验进一步排除潜在的内生性问题；三是进一步区分失业冲击本身与收入下降所产生的影响，厘清其作用机制；四是充分考虑2008年国际金融危机及其他重大经济事件的潜在干扰，通过更多稳健性检验强化因果识别。
2024级博士生季秋吟（合作者：季曦、赖汪洋）：气温冲击下的数字消费韧性：基于微观大数据的实证分析
在全球气候变化与数字经济蓬勃发展的双重背景下，探究气候冲击对居民消费行为的影响具有重要的理论与现实意义。本文利用蚂蚁集团覆盖广泛的微观个体消费大数据，构建了月度面板数据集，系统考察了极端气温对数字消费的影响效应及其内在机制。研究结果表明，极端高温与极端低温均对居民线上消费产生了显著的抑制作用，但相较于线下实体消费，数字消费表现出较强的韧性，其受冲击的幅度远小于线下渠道。这一发现证实了数字平台在应对气候风险时的独特优势。从作用机制来看，气温冲击导致的消费收缩主要由集约边际驱动，即消费者减少了购买频次与单次支出，而非通过扩展边际（退出市场）。在消费结构层面，冲击主要表现为对非必需品支出的显著削减，而对必需品的影响相对有限。值得注意的是，研究揭示了气温冲击下的福利分配不均现象：极端高温显著降低了低收入群体的必需品支出，而高收入群体的消费结构则保持相对稳定，这表明气候冲击可能通过消费渠道加剧社会不平等。此外，本文并未发现居民在长期内对气温变化产生适应性行为的显著证据，暗示气候风险的持续性影响不容忽视。本文的研究为理解数字经济在气候变化中的缓冲作用提供了新的微观证据，也为制定差异化的气候适应政策提供了决策参考。
评审老师提出修改建议：一是理论框架和实证结果并不连贯，理论模型可以改进或弱化；二是识别策略上，需要讨论气温冲击的内生性问题，并建议识别极端天气作为冲击；三是对于结果的解读，要注意机制和异质性结果的稳健性，并且结果解读需要更加克制、精确。作者就上述问题作出回应，表示将在修改中进一步完善。
供稿单位：资源与环境经济学系
供稿人：陈家骏、胡悦雯、季秋吟
整理人：田原
