近日，由北京大学经济学院金融创新与发展研究中心（C-FID）、互联网金融千人会（IFC1000）和中国企业家思想群三方联合发起的“北京大学互联网金融双周论坛”第六期举行。本届论坛主题为“互联网金融浪潮下的银行变革”，来自产、政、学、研领域的40余位专家和专业人士参会。
出席论坛的专家主要有：北京大学经济学院学术委员会主席平新乔教授、金融学系主任、金融创新与发展研究中心主任宋敏教授、中国企业家思想群群主、证券日报副社长梅绍华、互联网金融千人会创始会长、中央财经大学金融法研究所所长黄震教授、互联网金融千人会秘书长、易选股董事长易欢欢、北京大学经济学院金融学系副主任、金融创新与发展研究中心副主任王一鸣教授、李连发教授、中心秘书长冯科副教授、金融学系副教授刘宇飞、赵留彦、助理教授韩晗北京大学国家发展研究院唐方方教授、建设银行数据管理部副经理刘贤荣、廊坊银行零售总监陈树军、小马金融CEO张诚、掌众金融首席战略官谭春、长沙银行网络金融事业部总经理朱彬等等。
大家围绕论坛的主题进行了热烈的讨论与交流。
宋敏指出：无论大银行、小银行都在探讨互联网的手段，他们更多的是利用互联网作为一种工具，把其现有的金融产品通过这一新渠道推出去，而互联网的思维是一种新的思维方式，也是一种新的商业模式，纯粹把它当做一种工具就有一点落后了。
冯科认为：未来银行的发展，应该是人物联网，一定要做财产数字化。下一步的金融基础设施应该把所有房产局的房款拿过来，不要纸质的，全部数据化，把所有能够量化的资产，首先房产数据化，比如一个房子1000万，为什么不敢给他放贷500万，炒股票赔了把房子收了就行了。现在中国7亿人有两三亿套房子，还有很多人有其他的资产。把中国人的财产数据化，就迈出一大步，就在这一基础上，有很多交易就可以进行了，只要有交易有创新，我们的经济增长肯定没问题。
刘宇飞提出了从银行1.0到4.0变革的思路。生产方式网络化、智能化，企业间无缝合作，个性化定制、智慧工厂，银行的对象发生了战略性变化，互联网金融的对象变成了4.0时代的服务对象，由于环境的变化，条件的的变化，银行可以直接给小微客户、草根客户提供服务。
陈树军认为：人才的短缺是银行体系的一大痛点。现在的互联网金融公司50%以上的人员是科技人员，而商业银行由于科技开发机制限制导致科技人员比例较少；此外，中国长期以来在制度安排上只安排了一家银联，造成供给严重不足，这造成支付成为了中国支付体系中的痛点。
张诚指出：在整个互联网生态里先天的问题之一就是我们的流量在哪里？这是一个根本的问题。国内主要的商业银行对于零售业务的支付基本上是放弃的，因为有了支付宝，有了财付通。目前看到商业银行的机会，还是基于现有金融能力的提升，相信银行会逐步考虑收购新兴的互联网公司战略的。
刘贤荣的主要观点是：从最近几年建设银行服务过的五亿多客户来看，移动互联网的比例跟整个人口的比例差不多，但深入研究后发现， 80后、90后的银行主流客户却在银行客户体系中占有比较低的份额，这是对我们冲击最大的地方。银行和其他公司竞争的态势，可能不是今天的态势，这可能是银行转型里面非常重要的一点。现在并不怕互联网金融对银行的冲击多大，希望利用这一商业模式，为银行整个新的转型带来契机。
唐方方谈到：银行传统职能仍以存、贷、汇、支付清算为主，如果能把这些战略要素分开，再把它重组，这就是战略性的机会。
梅绍华指出：中国有上市公司中有16家银行，16家银行一年的利润和其它非银行上市公司加起来的利润差不多。这么多的利润、这么容易赚钱，银行是不是有动力去变革，这是个机制问题。
平新乔提出：《金融通美》认为，金融市场发达了，那么机构就要缩小，整个微观经济学里面是没有机构的，企业的生产元素，然后是市场，没有机构了。银行为什么大，就是资本市场不发达。只要市场发达，功能就会缩小，机构的功能就要被市场所替代，就是这一法则。不建议银行做大做强，也不建议国有企业做大做强，一个国家把银行做大做强了，其经济就不可能有高效率；另一方面，银行提供经常性流动功能，互联网金融至少在目前的条件下，还不能取代这一功能。
李连发认为：如果获得资产的收益是与经济增长联系在一起，跟劳动者待遇的提高联系在一起，和消费联系在一起（由消费推动的增长本身也不是健康的，）如果是这样的资产收益，互联网金融获得收益比银行获得收益更有正当性。银行可以挣钱，但并不等于说银行做的事情是有价值的，是利于经济的。
黄震指出：现在银行做电商，没有抓住重点，将来这些业务注定还会继续剥离出去，用其他的方式进行合作，或者说继续控股，允许它作为一个新的投资机构，可以赋予银行新的功能，是未来的任务之一。
谭春的看法是：P2P在中国被质疑和否定，其实都是对P2P技术应用在金融领域中的优势特征到底在哪里没有搞清楚，概括成两句话：一是分布式的匹配资金，让资金分散，第二是分布式的匹配风险。现在没有充分运用这些优势，又形成了集中，导致产生了问题，这都是没有运用P2P技术的优势造成的，而不是反过来我们来指责P2P制造的问题。
赵留彦指出：P2P做信息中介，为什么在这一定位上发展不起来？它不能很好解决信息不对称根本性的问题，如果我们真的在P2P这方面要求定位为信息中介，而不是一个增信，做资金池的话，P2P的优势在哪里？
韩晗指出：在存款方面，银行的一个新的竞争对手是货币市场基金。贷款方面，银行的对手是什么呢？天使基金、天使投资人、投行，他们可以做贷款。这么多“狼”加起来，能不能咬死银行呢？就是说，银行有很多的功能，但是，它每个功能都可以剥离出来，由另一个公司单独来做。
